سال نشر: ۲۰۲۶
نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: ۱۰ صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۳۶ صفحه WORD
کد محصول: H1173
نام ناشر (پایگاه داده): الزویر
نام مجله: Journal of Accounting Education
عنوان کامل فارسی:
آیا ChatGPT میتواند یک حسابدار اخلاق مدار آگاه و دقیق باشد؟ ارزیابی سودمندی کلی پاسخهای ChatGPT به معضلات اخلاقی
عنوان کامل انگلیسی:
Can ChatGPT be a knowledgeable and accurate ethical accountant? Assessing the overall usefulness of ChatGPT’s answers to ethical dilemmas
چکیده فارسی:
هدف این مقاله ارزیابی سودمندی کلی ChatGPT در زمینه معضلات اخلاقی در حسابداری با بررسی توانایی این ابزار در تولید پاسخهای دقیق و همچنین شناسایی یک مبنای قانونی قابل اعتماد و صحیح در توجیه این پاسخ ها است. این مطالعه از رویکردی شبهتجربی و دیدگاهی اکتشافی بهره میبرد تا پاسخهای ChatGPT 4.0 را به پرسشهای مربوط به آزمونهای انجمن حسابداران رسمی پرتغال مورد ارزیابی قرار دهد. آزمونهای «همسانی» و «استحکام» با تغییر و تکرار پرامپتها انجام شدند و خروجیها (پاسخهای ChatGPT) از طریق روش تحلیل محتوا مورد بررسی قرار گرفتند؛ بدینصورت که با کلیدهای رسمی پاسخ (از حیث دقت) و همچنین با توجیهات ارائهشده (مبنای قانونی) مقایسه شدند. یافتهها نشان میدهد که در طول فرایند، عملکرد ChatGPT تحت تأثیر طراحی پرامپتها و تکرار آن قرار دارد و بهطور مداوم و بهویژه هنگامی که قضاوت حرفهای لازم باشد، از لحاظ دقت ضعیف است. افزون بر این، هرچند این مدل عموماً قادر به شناسایی مبنای قانونی مرتبط است، اما توجیهات آن معمولاً مبهماند. همچنین، در مواردی که پاسخهای دقیقتر ارائه میکند، شواهدی از توهمات در آن دیده میشود. بنابراین، اگرچه پاسخها اغلب قانعکننده و ساختاریافته هستند، اما قابلیت اطمینان آنها محدود است و نگرانیهایی را در مورد صحت شناختی مدل ایجاد میکند و سودمندی کلی آن را کاهش میدهد، که این امر لزوم احتیاط کاربران هنگام تکیه بر خروجیهای آنها را برجسته میکند. بنا بر دانش نویسندگان، این مطالعه نخستین پژوهشی است که ویژگیهای موجود در پاسخهای ChatGPT را ، بهویژه از منظر اخلاق حرفهای در آزمون مهارت های حسابداری بهصورت عمیق تحلیل میکند. این مطالعه شواهد تجربی در مورد محدودیتها و پتانسیل ChatGPT به عنوان یک ابزار مکمل در اخلاق حسابداری ارائه میدهد و بحثهای جاری پیرامون نقش هوش مصنوعی مولد در آموزش و رویه های حرفهای را غنی می کند و بینشهایی برای مدرسان و متخصصان درباره ادغام مسئولانه و محتاطانه آن فراهم میسازد. اگرچه ChatGPT به عنوان یک ابزار کمکی در مباحث پیرامون حسابداری امیدوارکننده است، اما هنوز نمیتواند جایگزین تفکر انتقادی و استدلال زمینهای مورد نیاز برای تصمیمگیری اخلاقی شود.
کلیدواژهها: حسابداری، دقت، ChatGPT ، همسانی، معضلات اخلاقی، قابلیت اعتماد، سودمندی
Abstract
This paper aims to assess the overall usefulness of ChatGPT regarding ethical dilemmas in accounting by exploring the tool’s ability to produce accurate answers, as well as reliably and properly identify the relevant legal frameworks in its justification. This study employs a quasi-experimental method and an exploratory perspective to evaluate ChatGPT 4.0′s responses to questions from the Portuguese Order of Certified Accountants exams. Consistency and robustness tests were conducted by varying and repeating the prompts, and the outputs (ChatGPT responses) were assessed through a content analysis method by comparing them with official answer keys (accuracy) and their justification (legal frameworks). The findings indicate that, throughout the process, ChatGPT’s performance is influenced by prompt design and repetition, and it consistently lacks accuracy, namely when professional judgment is required. Besides, although it is generally capable of recognising the relevant legal frameworks, its justifications were usually vague. Moreover, whenever more precise answers were provided, evidence of hallucinations was commonly found. Therefore, while the responses are often persuasive and structured, their reliability is limited, raising concerns about the model’s epistemic soundness and reducing its overall usefulness, which highlights the need for users to exercise caution when relying on their outputs. To the best of the authors’ knowledge, this is the first research to analyse in depth the characteristics within ChatGPT responses, specifically regarding professional ethics in an accounting proficiency exam. This study offers empirical evidence on ChatGPT’s limitations and potential as a supplementary tool in accounting ethics. It contributes to ongoing debates about the role of generative AI in professional education and practice, providing insights for educators and practitioners regarding its responsible and cautious integration. While promising as a discussion aid, ChatGPT still cannot replace the critical thinking and contextual reasoning required for ethical decision-making.
Keywords: Accounting, Accuracy, ChatGPT, Consistency, Ethical dilemmas, Reliability, Usefulnes
تمامی حقوق مادی و معنوی ترجمه ها برای پارس ترجمه محفوظ می باشد
تمامی حقوق مادی و معنوی ترجمه ها برای پارس ترجمه محفوظ می باشد