مقاله ترجمه شده بررسی نظریه مشروعیت در ادبیات حسابداری

سال نشر: ۲۰۲۳

نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

تعداد صفحه انگلیسی: ۲۰  صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:  ۲۱  صفحه WORD

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

کد محصول: H1000

نام ناشر (پایگاه داده): scirp

نام مجله:   Open Access Library Journal

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۳ :  بررسی نظریه مشروعیت در ادبیات حسابداری

عنوان کامل انگلیسی:

An Exploration of Legitimacy Theory in Accounting Literature

چکیده فارسی:

هدف مقاله: هدف این تحقیق بررسی دستاوردهای نشریات در زمینه ادبیات مشروعیت می باشد. این مطالعه همچنین بینش هایی را در مورد ریشه ها، انتقادات، شکاف ها، اشتراکات نظریه مشروعیت با سایر نظریه ها ارائه می دهد. طرح/روش/رویکرد: به عنوان یک پژوهش انعکاسی، این مطالعه از بررسی ادبیات حسابداری اجتماعی و زیست محیطی و نهادی در چندین دهه برای ارائه نمای کلی در مورد تکامل و استفاده از نظریه مشروعیت به عنوان پایه‌ای برای توضیح رویه های گزارشگری اجتماعی و محیطی استفاده می‌کند. ما استدلال می کنیم که این نظریه به تنهایی نمی تواند استنتاج های گسترده را پشتیبانی کند. برای به دست آوردن درک عمیق تر، ما اشتراکات نظریه مشروعیت، نظریه ذینفعان و نظریه نهادی را تجزیه و تحلیل کردیم و همپوشانی های بالقوه متعدد را شناسایی کردیم. یافته‌ها: در حالی که این پژوهش انعکاسی نشان می‌دهد که شباهت‌ها و روابط متقابلی بین نظریه مشروعیت، نظریه ذینفعان و نظریه نهادی وجود دارد، اما اعتقاد بر این است که آنها بیشتر مکمل یکدیگر هستند. بنابراین، نقدهای موجود علیه نظریه مشروعیت نشان می دهد که این نظریه مستلزم توسعه بیشتر است. پیامدهای عملی: بررسی نظریه مشروعیت در گزارشگری مالی با برجسته کردن پیامدهای محیطی کسب و کار، آگاهی را افزایش می دهد. نوآوری مقاله: این مطالعه با بررسی گسترده تر نظریه مشروعیت، تحقیقات مربوط به افشا در گزارش های مالی را غنی می کند. همچنین به نظریه مشروعیت به عنوان یک ابزار سیاست برای حکمرانی توجه شده است.

کلیدواژه ها نظریه مشروعیت، گزارشگری اجتماعی و زیست محیطی، قرارداد اجتماعی، تئوری حسابداری

Abstract

Purpose of the Paper: The aim of this research is to examine the contributions that publications have made to the literature on legitimacy. This presentation will also give insights into the roots of legitimacy theory as it appears in the literature, the gaps, intersections with other theories, and theory criticisms. Design/Methodology/Approach: As a reflection, this study uses a survey of the social and environmental accounting and institutional literature from a number of decades to provide light on the evolution and use of legitimacy theory as a foundation for explaining social and environmental reporting practices. We argue that this theory alone cannot support broad inferences. To gain a deeper understanding, we analyzed the intersection of legitimacy, institutional theory, stakeholder theory, institutional theory, and stakeholder theory and identified multiple potential overlap locations. Findings: This reflection demonstrates while there are similarities and interrelationships between legitimacy theory, stakeholder theory, and institutional theory, they are believed to be more complementary than competitive. The criticism against legitimacy theory demonstrates, therefore, that it requires further development. Practical Implications: Examination of legitimacy theory in financial reporting increases awareness as business environmental consequences grow in prominence. Originality of the Paper: The study adds to research on disclosures in financial reports by investigating a broader comprehension of legitimacy theory. Consideration is also given to legitimacy theory as a policy tool for governance.

Keywords: Legitimacy Theory, Social and Environment Reporting, Social Contract, Accounting Theory