مقاله ترجمه شده رابطه بین مشارکت سهامداران عمده در وثیقه سهام و محافظه کاری حسابداری در چین

سال نشر: ۲۰۱۹

نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

تعداد صفحه انگلیسی:  ۱۳ صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:  ۳۱  صفحه WORD

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

کد محصول: H529

نام ناشر (پایگاه داده): وایلی

نام مجله:   Australian Accounting Review

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۱۹ :  رابطه بین مشارکت سهامداران عمده(کنترل کننده) در وثیقه سهام و محافظه کاری حسابداری در چین

عنوان کامل انگلیسی:

Relationship Between Controlling Shareholders’ Participation in Share Pledging and Accounting Conservatism in China

چکیده فارسی:

این مطالعه به بررسی رابطه مشارکت سهامداران عمده (کنترل کننده) در وثیقه سهام و محافظه کاری حسابداری در بورس سهام چینی می پردازد. وثیقه سهام ، ریسک هایی را برای سهامداران عمده به وجود می آورد و منجر به عدم تقارن شدید اطلاعات بین سهامداران عمده و سهامداران اقلیت خارجی می شود. این به نوبه خود منجر به ایجاد انگیزه های رقابتی با توجه به گزارشگری مالی می شود. ما می دانیم که مشارکت سهامداران عمده در وثیقه سهام اثر منفی بر محافظه کاری حسابداری دارد ، به ویژه برای شرکت هایی که در مناطقی با فشارهای قانونی ضعیف و حمایت های ضعیف از سرمایه گذاران قرار دارند. مطالعه ما نشان می دهد که رفتارهای وثیقه سهام سهامداران عمده بر کیفیت گزارشگری شرکتها تأثیر منفی می گذارد ، خصوصاً در مناطقی که سیستم های قانونی ضعیفی دارند.

Abstract

This study examines the relationship between controlling shareholders’ participation in share pledging and accounting conservatism in the Chinese stock market. Share pledging introduces risks to controlling shareholders and leads to severe information asymmetry between controlling shareholders and outside minority shareholders. This, in turn, results in competing incentives with regard to financial reporting. We find that controlling shareholders’ participation in share pledging negatively affects accounting conservatism, especially for firms located in regions with weak legal enforcement and poor investor protection. Our study shows that controlling shareholders’ share-pledging behavior negatively influences firms’ reporting quality, especially in areas with weak legal systems.