قیمت: | 6000تومان |
دسته بندی: | روانشناسی,علوم اجتماعی |
سال نشر: ۲۰۱۵
تعداد صفحه انگلیسی: ۲
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۴ صفحه word
کد محصول: R82
عنوان فارسی:
مقاله ترجمه شده : پارادایم و مدل های ذهنی جدید
عنوان انگلیسی:
The New Paradigm and Mental Models
چکیده فارسی:
در مقاله ای اخیر در این مجله، جانسون – لیرد و همکارانش استدلال می کنند که تئوری مدل های ذهنی (MMT) می تواند استدلال منطقی و احتمالی را ادغام کند [۱]. ما استدلال می کنیم که جانسون-لیرد و همکارانشان یک بازنگری اساسی در MMT، اما در اثر سوء داشته اند. این موضوع را می توان در آنچه که در مورد حقیقت و اعتبار (جعبه ۱) می گویند بهتر دید. قبلا ([۲]، ص. ۶۵۱)، در MMT p v q (p or q) … درست است به شرطی که حداقل یکی از دو شق آن درست باشد؛ در غیر این صورت، نادرست است.” بنابراین p v q درست است به شرطی که یکی از سه احتمال درست باشد: P و نه q، نه P و q، P و q. با این حال، جانسون -لیرد و همکاران ادعا می کنند، “گزاره فصلی درست است به شرطی که هر یک از این سه مورد [P و نه q، نه P و q، P و q] امکان پذیر باشد.” با این حال، این سه مورد همیشه برای گزاره های مشروط متصل درست هستند: به همین دلیل است که آنها ردیف جدول درستی برای p v q هستند. این تعریف جدید تقریبا هر گزاره فصلی را درست می کند. نمونه ای از یک ترکیب فصلی که آن را درست نمی کند نه p p v است. این درستنما نمی تواند از نظر آنها درست باشد زیرا نه p p v امکان پذیر نیست.
قبلا ([۲]، ص. ۶۵۱) MMT با منطق کلاسیک موافق بود که معرفیِ یا – استنتاج از p – استنتاجی معتبر است، زیرا درست است زمانی که P درست باشد. جانسون-لیرد و همکارانش اکنون ادعا میکنند که استنتاج از p نامعتبر است. آنها دوباره به سه مورد ممکن اشاره کرده و میگویند، ‘فرض [P] ایجاد نمیکند که موارد دوم [نه p و q] و سوم [p و q] امکان پذیر هستند.’ با این حال باز هم، این موارد همیشه برا گزارههای شرطی متصل p و q ممکن هستند. همچنین توجه داشته باشید، (i) اگر معرفیِ یا نامعتبر باشد، P و نه () سازگارند، و (ii) جانسون-لیرد و همکاران به تعریف سازگاری بین گزارههایی که حداقل یک مدل ذهنی مشترک دارند ادامه میدهند. با این حال، به وضوح p و نه ()، که معادل نه P و نه q است، یک مدل مشترک ندارند. نویسندگان باید انکار کنند که هرگز مردم نمیتوانند مرتکب مغالطه ترکیب فصلی قضاوت شوند که Pr(p)>Pr(p v q) [3]: که پاسخ میدهد که یک مغالطه نیست اگر استنتاج p v q از p نامعتبر باشد. در واقع، مردم به طور کلی به اعتبار p استنتاج p v q از p با پاسخ اینکه احترام میگذارند [۴].
تمامی حقوق مادی و معنوی ترجمه ها برای پارس ترجمه محفوظ می باشد
تمامی حقوق مادی و معنوی ترجمه ها برای پارس ترجمه محفوظ می باشد